（原标题：贵阳一地产公司实控东谈主为获无数拆迁款，涉嫌症结诉讼被刑事追诉）

本文开始：时期周报 作家：周松清

图片开始：图虫

一场正开庭审理的症结诉讼，背后疑是房地产商逃废债务行动。

时期周报记者获悉，贵州省贵阳市花溪区法院10月10日、10月31日两次公开开庭审理了一谈房地产商为获原关联公司无数拆迁款激励的症结诉讼刑事案件。

时期周报记者取得的贵州省贵阳市花溪区检验院告状书流露，周某、刘某为取得政府征收赔偿款，坏心通同、涉嫌抓造贵州华城房地产诱骗有限公司（下称“华城房地产”）、贵阳顺和房地产诱骗有限公司（下称“顺和房地产”）债权债务关系，向法院拿起民事诉讼，妨碍国法顺序，严重侵害他东谈主正当职权，应当以症结诉讼罪根究责罚。

图片开始：贵阳市花溪区东谈主民检验院告状书

此外，顺和房地产看成被告单元，亦被追加告状。

被侵害正当职权的则是向华城房地产偏激法定代表东谈主催讨了10年债务的债权东谈主——古敬强、王院林。

症结诉讼案背后的债权东谈主

该案告状书流露，被拿起公诉的被告东谈主系顺和房地产实质规矩东谈主周某和华城房地产的副总司理刘某。

事实上，这起由周某主导的症结诉讼会在时隔2年后被立案访问，是因为背后还牵连一谈涉案金额数千万元的民间假贷纠纷。

这起民间假贷纠纷的举债东谈主冀某栋，恰是周某名下顺和房地产的前任实控东谈主，亦是华城房地产的实控东谈主。贵阳腹地商东谈主古敬强、王院林是该起告贷纠纷的债权东谈主。

时期周报记者获悉，2013、2014年间，冀某栋为其神志在贵州民间商东谈主圈融资。其中，古敬强、王院林恰是其举债对象。

后期，冀某栋未履行还款商定，古、王二东谈主将他诉至法院。贵阳市中级法院受理该案，2014年6月20日、2014年10月20日作出(2014)筑民二(商)初字第76号、第85号民事并吞书，证实华城房地产及冀某栋对古敬强、王院林的欠款本息盘算6000余万元。

后因冀某栋偏激名下公司仍未如期还款，古敬强、王院林向法院苦求强制实行，“但因一直未查获到华城房地产及冀玉栋的财产萍踪而实行未果。”

旨在拆迁款的连环诉讼

其时，冀某栋还因为涉嫌糊弄身陷刑案，顺和房地产和华城房地产的资金盘活贫困。

上述告状书流露，2013年，冀某栋将顺和房地产送给周某接续标的，并理论承诺将华城房地产旗下的0851营业楼，赔偿给顺和房地产，但该营业楼无产权不成过户。2015年7月，周某成为顺和房地产实质规矩东谈主。

标的贫困在2017年底迎来一次转机契机。

2017年年底，贵阳市修建东谈主民大路，需征收0851营业楼，华城房地产为被征收东谈主，冀某栋交付刘某处理征收事宜。

古敬强、王院林称，二东谈主清楚华城房地产0851营业楼被拆迁一事时，已是2018年，此时关系征收赔偿款已悉数被法院查封冻结。愈加蹊跷的是，导致华城房地产拆迁款被查封的关系国法纠纷，原告竟是顺和房地产。

古敬强、王院林所提供的历史尊府流露，0851营业楼所属具体公司为贵州集味堂食业有限公司，天眼查流露其位置为贵州省贵阳市南明区公园南路89号，地舆位置流露，该位置正位于贵阳市东谈主民大路上。

集味堂食业有限公司股东为多个当然东谈主，刘某、冀某东为最大两个当然东谈主股东。公诉卷宗流露，0851营业楼莫得办理产权证。

“在2017年极短的期间周期内，华城与顺和在花溪法院相通诉讼，全部为顺和房地产向华城房地产主义债权，且均为并吞了案。”古敬强、王院林据此怀疑，顺和房地产和华城房地产关系高层涉嫌诓骗症结诉讼飘浮无数资金，以走避其他正当债求实行。

天眼查数据流露，华城房地产训导于1993年4月，法定代表东谈主冀某栋持股85.3%，为公司实控东谈主，刘某为公司监事。

冀某栋旗下关联企业有21家，存续景况还有9家，包括贵州华城大栈房、贵州清镇红枫湖欢喜渡假村等企业，也齐处于违规失信景况。

现在，贵州华城房地产已波及多告状讼，从2018年运转就一直被贵州商场监督惩处局列为严重违规失信单元。冀某栋也曾是被界限耗尽东谈主，苦求单元包括有工商银行贵阳云岩支行、农业银行贵阳新华支行、葛洲坝新疆工程局等。

尽管告状书上写明“顺和房地产的实质规矩东谈主是周某”，然而时期周报记者刺目到，天眼查的信息流露，顺和房地产训导于1997年6月，现在法定代表东谈主为阳某武，股东为钟某明（持股80%），周某持股20%，周某同期为该公司监事。

图片开始：天眼查

此前，华城房地产的刘某曾担任顺和房地产法定代表东谈主，冀某栋在2006年-2013年期间为该公司控股股东。

当顺和房地产与华城房地产的上述民事案件鼓吹至强制实行阶段，王院林、古敬强看成案外第三东谈主提议异议。

贵阳市花溪区法院决定对上述五起民事案件再审，期间告知周某到法院进行筹商，周某作了症结证明。

也恰是因为周某的症结证明，导致贵阳市花溪区法院经过对上述五起民事案件再审后，判决解救顺和房地产的大部分诉求，实行披发金额盘算约4133万元，参预顺和房地产的口袋。

涉嫌症结诉讼被拿起公诉

债权未取得主义的王院林、古敬强，而后未祛除维权。

2021年8月17日，周某、刘某因涉嫌症结诉讼罪遭贵阳警方刑事拘留，后被取保候审；历时近两年访问后，贵阳市花溪区检验院查明，周某、刘某坏心窜通，抓造债权债务关系向法院拿起的关系民事诉讼，导致王院林、古敬强对华城公司的债权5900余万元及利息未能悉数实行。

2023年10月23日，周某、刘某被贵阳市花溪区检验院拿起公诉。

公诉机关指控称，2005年至2013年，冀某栋根据标的需要，在其规矩的公司之间进行资金调配以及提供担保，顺和房地产与华城房地产之间因此产生巨额银行转账活水，金额累计达四亿元。

在瞻念察0851营业楼拆迁征收后，周某为取得征收赔偿款，决定以顺和房地产看成原告告状华城房地产。

周某安排财务东谈主员在刘某的协作下，找出顺和房地产与华城房地产2006年至2013年期间部分交易款财务把柄、担保尊府。周某与刘某重新缔结三份债务结算左券书、两份债务证实左券书，将两家公司的交易资金活水以及顺和房地产为华城房地产担保支付的款项，抓造为债权债务关系，刘某在左券书上盖华城房地产的章。

之后，在2017年年底、2018年年头，顺和房地产向贵阳市花溪区法院告状华城房地产，共五起民事诉讼。其中，三起为假贷纠纷，两起为担保追偿权纠纷，诉讼金额盘算约4643万元。顺和房地产还提交财产保全苦求，贵阳市花溪区法院对0851营业楼的征收赔偿款进行了诉前保全。

该案于2024年10月31日在贵阳花溪法院二次开庭审理。

四川一上讼师事务所合股东谈主林小明讼师对此示意，通过法律技术讼逃废债务，在国法试验中并不鲜见，较为常见的就有症结诉讼这种类型。举例，债务东谈主与第三东谈主坏心通同，诬捏债务，为财产缔造“旋转门”，通过症结诉讼将财产“正当”地飘浮到第三东谈主里，制造出症结的自己无财产可供实行情形。通过“制造”民间假贷纠纷拿起症结诉讼逃废债务，不仅侵害他东谈主正当职权，还滋扰了闲居国法顺序，挫伤了国法机关公信力。

2024年11月11日，为加强打击“通过症结诉讼逃废债行动”，最能手民法院发布打击通过症结诉讼逃废债典型民事案例，示意要“重拳惩处种种症结诉讼”。

最能手民法院明确条目，各地法院对通过症结诉讼逃废债关系案件类型和其中发现的逃债技术应当要点存眷、严格审查，在“立案、审判、并吞、实行”全经过、各才能加大整治症结诉讼责任力度。