财联社11月1日讯（记者 彭科峰）从诸多案例来看，以贷还贷，弥远是银行业难以根治的恶疾。
日前，国度金融监管总局官网露馅，时任某国有大行白城分行党委文牍、行长李润和，因为多项违章事项被毕生禁业，多名共事也遭处罚。本日，财联社记者查询发现，李润和卷入“以贷还贷”事件，向企业借钱1200万以还清其他“坏账”，导致场所银行被企业告状。不外，法院一审裁决银行需偿还300万（900万此前还是法院奉行），但近期再审后果公布银行无需抵偿。
一分行行长被毕生禁业 多名共事也被处罚
10月30日，国度金融监管总局官网露馅，李润和对某行白城分行贷前造访不尽责，生意布景审核不到位，甚至贷款资金被挪用；内控看管不到位，未能实时发现和制止职工坐法违警举止事项负有包袱， 被赐与毕生辞让从事银行业职责的处罚。
此外，时任某行通榆支行党委文牍、行长杨明，因为对白城分行制作诞妄贷款尊府，向不合乎条款的借钱东说念主违章披发贷款；内控看管不到位，未能实时发现和制止职工坐法违警举止事项负有包袱，被禁业20年。
时任某行通榆支行党委委员、副行长朱明，对白城分行制作诞妄贷款尊府，向不合乎条款的借钱东说念主违章披发贷款的举止负有包袱，被禁业10年。
时任某行通榆支行科员刘长伦，对某行白城分行制作诞妄贷款尊府，向不合乎条款的借钱东说念主违章披发贷款的举止负有包袱，被禁业10年。
案涉行长卷入“以贷还贷” 为处治过期贷款铤而走险
财联社记者查询发现，李润和、朱明等东说念主被罚的事由并不浅易。
据巨擘尊府露馅，2017年8月，朱明任通榆某行副行长主握该行职责，李润和任某行白城分行行长。彼时，通榆县鸿瑞食物有限公司在通榆某行贷款1200万元到期，公司无力偿还，该笔贷款要是过期无法偿还，朱明与李润和当作行长应负携带包袱。
尔后，二东说念主找到吉林省吉运农牧业股份有限公司（吉运公司）法东说念主代表郑海峰，但愿借1200万元给鸿瑞公司用于偿还银行贷款（即通榆县鸿瑞食物有限公司的贷款）。
吉运公司方面默示，因郑海峰和鸿瑞食物莫得来回，也不熟练，是以不应承借钱。但李润和、朱明提议，他们会给公司出具借钱公约书，并代表银行承诺短期内会还款。
“因为他们是市县两级农行行长，何况市级行长贷款审批权限是2000万，并同期保证此笔贷款替企业还款给银行之后，再从头披发此笔贷款，用于偿还我公司1200万元借钱，郑海峰出于信任李润和、朱明是某银行法定代表东说念主的身份，要是出现问题应该由某行承担包袱和偿还，是以应承借钱。”吉运公司方面这么默示。
2017年8月29日，吉运公司按照李润和、朱明指令将1200万元东说念主民币汇入通榆县鸿瑞食物有限公司财务东说念主员账户，后者又将资金转入某行账户用于偿还银行贷款。然而，尔后银行未能给鸿瑞公司链接贷款。
企业告状银行讨要300万 法院一审认定银行担责二审回转
据了解，后续吉运公司屡次交涉后，2019年3月28日，朱明、李润和代表通榆某举止其出具了还款承诺书，定于2020年6月1日之前偿还900万元，2021年3月1日前偿还300万元，如到期未还，支付借钱期内央行基准利率的利息。订立该还款承诺书时，李润和已调离白城某行，朱明也还是调离通榆某行。据悉，900万元后经法院判决并奉行，但剩余300万元过期未还。
法院一审指出，本案系借钱合同纠纷。根据现存笔据，吉运公司和通榆某行主握职责的副行长朱明、白城分行行长李润和之间的借钱举止确为事实。在李润和二东说念主出具借钱公约书的前提下，吉运公司将1200万元现款汇入鸿瑞公司账户，鸿瑞公司亦将该款偿还了银行贷款。不错阐明两边之间变成了假贷掂量，借钱事实诞生。
法院一审以为，朱明其时系通榆某行领略东说念主，李润和系白城分行领略东说念主。当作相对东说念主的吉运公司及法东说念主，在主不雅上有满盈原理服气举止东说念主代表的是某行。由于该借钱举止是为偿还欠银行贷款，吉运公司一方当作出借东说念主其举止是善意。故此，朱明、李润和的举止代表通榆某行，银行方面需按借钱公约书及还款公约书偿还借钱。
不外，2024年3月，上述案件的最新法院审理后果发布，本案后果迎来部分回转。银行方面指出，上述还款承诺出具于2019年，朱明早已不在通榆某行职责，系个东说念主举止，不可代表、代理通榆某行。
法院再审以为，本案争议焦点问题为，通榆某行应否偿收复审吉运公司借钱本金300万元及利息；李润和、朱明应否承担还款包袱。经查明，2020年末，吉运公司、李润和、朱明再次订立还款承诺书，以李润和、朱明代表通榆某行向吉运公司借钱并将订立时刻改动为2019年3月28日，即李润和在白城任职手艺。李润和、朱明2020年末代表通榆某行订立还款承诺书的举止因未经授权，过后通榆某行亦未进行追尊等，法院对其二东说念主代表通榆某行借钱的举止不予认定，其借钱举止应为二东说念主共同借钱，通榆某行不承担还款包袱。最终裁定，李润和、朱明需偿还借钱本金300万元并支付利息。